Ir al contenido principal

Iusnaturalismo Ancap

El principio de no-agresión

El principio de no agresión es la piedra fundamental del iusnaturalismo ancap[1], en el que a partir de premisas aparentemente inocentes se llega a conclusiones radicales. El principio de no agresión establece que no debe de haber iniciación de la fuerza contra otra persona. Por ejemplo, si alguien me tortura es claro que está violando este principio. Pero si alguien me mata, puede que no esté violando este principio; en tanto que la persona que me mata lo haya hecho en defensa propia.

El principio de no agresión también prescribe en contra del robo: no debe arrebatársele a una persona lo que legítimamente le pertenece. Pero si alguien me roba o intenta robarme, tengo el derecho de usar la fuerza para defenderme.

El principio de no-agresión se basa en el respeto a la integridad física de las personas, y a su propiedad. Amenazas contra la vida o la propiedad también cuentan como violaciones contra este principio.

En este punto es necesario precisar cómo es que se adquiere el derecho de propiedad sobre algo. Según Locke, toda persona tiene derecho a la propiedad sobre sí misma y sobre el producto de su trabajo. En el caso de la tierra, un hombre adquiere propiedad sobre ésta cuando "mezcla su trabajo con ella". De manera que si yo encuentro un terreno sin dueño, mi trabajo de cultivo sobre él lo convierte en mi propiedad privada. Yo tengo entonces derecho a retener mi propiedad, a venderla, alquilarla, o donarla. Esto es lo que se conoce como apropiación original o homesteading.[2]

El Estado es el que más viola el principio de no agresión

Esta sería la conclusión lógica de las premisas anteriores: que si una persona le arrebata su legítima propiedad a otra es una ladrona, entonces el Estado es el más grande ladrón de todos los tiempos. Por que ¿qué son los impuestos sino una forma de robo institucionalizado?

De lo cual se sigue que la ética exige el desmantelamiento del Estado -en el menor tiempo posible- para darle paso a una sociedad anarcocapitalista con cortes de justicia y agencias de seguridad privada.

Los téoricos del anarcocapitalismo dicen que este tipo de sociedad es no solo posible, sino que es materialmente mejor que una sociedad con estado. Sin embargo, aunque estuviéramos peor en un régimen anarquista de libre mercado, la elección ética aun debería ser la de abolir el Estado.[3]

El extremismo no convence

Difícil tarea es la de convencer a la gente común de que todo gobierno político es inherentemente malvado, cuando la opinión púbica se inclina hacia todo tipo de intervencionismo gubernamental.

Los impuestos comunmente no se identifican con un robo, ya que se considera que el Estado es necesario para el buen funcionamiento de la sociedad; y el conocimiento económico convencional así nos lo confirma, ya que el mercado tiene fallas que ameritan la intervención estatal.[4]

Refutación lógica

El abogado Daniel Vicente refuta brevemente la tesis central del iusnaturalismo ancap:

La propiedad no es un derecho natural, ya que 1) no es necesaria para la supervivencia (bastan la posesión y el usufructo) y 2) requiere del consentimiento de otros (de los que la enajenan).

Así pues, la propiedad privada es una convención jurídica entre las personas, por lo que no es un derecho inalienable, universal y atemporal; y está limitada por consideraciones al bien común.

Notas

[1] Iusnaturalismo significa "derecho natural", y ancap es un diminutivo de anarcocapitalista que significa "relativo a la doctrina que propugna una sociedad sin estado".

[2] Hay autores que sugieren una forma de propiedad originaria por medio de un simple reclamo de propiedad. (Como quién dice "aviso que esto es mío").

[3] La mayoría de los ancaps son iusnaturalistas, aunque hay excepciones.

[4] Muchos ancaps niegan, cual avestruz, la existencia de fallas del mercado.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Cómo escribir arroba sin ALT 64

Los teclados para el idioma español no son como los anglosajones. En aquellos solo basta hacer SHIF + 2 para hacer la arroba, mientras que en los de español es necesario teclear ALT + 64.Al menos así me habían enseñado toda la vida, hasta que me encontré este post que dice que la arroba también puede escribirse con ALT GR + 2. También se puede escribir con ALT GR otros caracteres en el teclado alfanumérico.No sé por qué nadie me enseñó eso en los diversos cursos de computación.

¿Monopolios en Honduras?

Este es un país pequeño, pero dominado por poderosos, que por mantener privilegios, concesiones, monopolios y oligopolios, no permiten que el país se desarrolle.

Presidente Mel Zelaya
No dudo que este país este controlado por grupos poderosos que utilicen al gobierno para su propio beneficio. Pero no se de que monopolios habla, a menos que sean los monopolios tradicionales del Estado, como la policía, el ejército, la justicia y las carreteras, etc., y los cuasi-monopolios como los servicios de electricidad, agua, salud, etc. Un monopolio del sector privado no conozco. También hay algunos cuantos oligopolios privados, como ser los del cemento, azúcar, periódicos y telefonía celular. No creo que estas industrias no dejen desarrollarse al país. Y en cuanto a los combustibles, su precio está controlado por el Estado. Además, en un mundo globalizado, la competencia a nivel internacional elimina los monopolios y oligopolios, a menos que estos gocen de la protección estatal. Por estas…

La propiedad según Proudhon

Encontré esto en una entrada de Wiki sobre el mutualismo: Pierre-Joseph Proudhon fue uno de los más famosos filósofos que ha expuesto sus ideas sobre la naturaleza de la propiedad. Es conocido por exclamar "La propiedad es el robo", pero es menos conocido por también haber exclamado "La propiedad es libertad" y la "La propiedad es imposible". De acuerdo con Colin Ward, Proudhon no vio contradicción entre estos lemas. Esto es porque Proudhon distinguía entre lo que él consideraba dos formas distintas de propiedad a menudo nombradas con la misma etiqueta. Para los mutualistas esta es la distinción entre la propiedad creada gracias a la coerción y la propiedad creada por la labor. La propiedad es el robo "cuando está relacionada a un terrateniente o capitalista cuyo dominio es derivado de la conquista o explotación y solo puede ser mantenido a través del Estado, leyes de propiedad, policía, y un ejército". La propiedad es libertad para "la fa…