Opiniones Irreverentes

Una objeción común contra el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Centroamérica es la llamada asimetría en las economías. Se piensa que el derribar las barreras comerciales implicaría el establecimiento de una lucha desigual en la que Centroamérica llevaría las de perder por su menor tamaño económico. El libre comercio sería como una carrera en la que pusiéramos a competir a un cojo contra un atleta experimentado: si no damos una compensación al más débil o colocamos algún obstáculo al más fuerte nos encontraríamos ante una situación injusta, de lo que se deduce que el comercio libre no es comercio justo. [1] Semejante analogía pierde de vista el hecho fundamental de que el comercio no es un juego de suma cero en el que unos ganan a expensas de otros, sino que todos se ven mutuamente beneficiados en los intercambios que se hacen de manera voluntaria. De manera que si yo doy cinco lempiras por una dona, eso quiere decir que valoro más la dona que los cinco lempiras ...

Me encontré con un blog progre hondureño del señor Wilfredo Flores en el espacio de blogs de MSN llamado "My Space". Lo cual me alegra, ya que tendré un punto de referencia de las doctrinas progresistas en Honduras. Veamos algunas de sus recientes opiniones: Aquí hablando de "responsabilidad social empresarial": En Honduras, son muy pocas las empresas que en realidad les importa invertir en el medioambiente, ya sea sembrando árboles o manteniendo limpio de residuos tóxicos nuestros ríos. Solamente basta observar el río Choluteca que cruza el centro de la capital, contaminado por varias empresas capitalinas, para saber la importancia que le dan las empresas a su entorno. Este es un ejemplo de la llamada "tragedia de los comunes", la propiedad pública en la práctica implica que lo que "es de todos es de nadie", y como los ríos son propiedad estatal o municipal, no hay gente verdaderamente interesada en defender "lo que es de...

A pesar del desplome de la Unión Soviética y de la caída del Muro de Berlín, la opinión popular es todavía hostil al capitalismo de libre mercado, y en su lugar prefieren diversas formas de intervencionismo estatal. A continuación critico brevemente algunos prejuicios populares sobre los siguientes temas: el salario mínimo,la crisis energética, el control de precios, las empresas estatales, el libre comercio y el crecimiento económico, y defiendo la idea de que necesitamos más capitalismo, mayor libertad de mercado y no menos. El Salario Mínimo En este tema uno se da cuenta de cuanto se ha popularizado la vulgata marxista que nos presenta al empresario como alguien que explota a los trabajadores con salarios al borde de la subsistencia, de no ser por la intervención benéfica del Estado, que le obliga a adoptar unos estándares mínimos de dignidad. La realidad es otra. Dado que el trabajo también es una mercancía, su precio se determina en el mercado por medio de la oferta y ...

Este es un país pequeño, pero dominado por poderosos, que por mantener privilegios, concesiones, monopolios y oligopolios, no permiten que el país se desarrolle. Presidente Mel Zelaya No dudo que este país este controlado por grupos poderosos que utilicen al gobierno para su propio beneficio. Pero no se de que monopolios habla, a menos que sean los monopolios tradicionales del Estado, como la policía, el ejército, la justicia y las carreteras, etc., y los cuasi-monopolios como los servicios de electricidad, agua, salud, etc. Un monopolio del sector privado no conozco. También hay algunos cuantos oligopolios privados, como ser los del cemento, azúcar, periódicos y telefonía celular. No creo que estas industrias no dejen desarrollarse al país. Y en cuanto a los combustibles, su precio está controlado por el Estado. Además, en un mundo globalizado, la competencia a nivel internacional elimina los monopolios y oligopolios, a menos que estos gocen de la protección estatal. ...

Leo en las noticias de hoy que el gobierno de Mel Zelaya se apresta a implementar un sistema de compras gubernamentales de combustibles por medio de licitaciones internacionales con el fin de rebajar los precios finales a los consumidores. La actuación del gobierno se basa en un clamor popular en contra de las compañías transnacionales a las que se ve como culpables del aumento de los precios de los combustibles, por lo que se justificaría poner en cintura a las importadoras para beneficio del pueblo. Pero esta percepción es equivocada, ya que los precios internacionales de los combustibles han aumentado debido al incremento de la demanda a nivel internacional. Yo dudo que la importación gubernamental masiva de combustibles de los frutos esperados de las economías de escala. En primer lugar, por que es conocida la ineficiencia estatal en otros sectores en los que ejerce poderes monopólicos, como las telecomunicaciones, la electricidad o el agua. No me trago la idea de que el...