Opiniones Irreverentes

Ya forma parte de lo políticamente correcto: Esto es progreso: las mujeres ya desempeñan trabajos que anteriormente solo desempeñaban los hombres. Ahora ya no tienen que dedicarse a los quehaceres domésticos, a cuidar a los hijos. Ahora pueden realizarse profesionalmente. Ya no necesitan tener hijos. Esto es libertad. ¿Pero lo es realmente? Si en la naturaleza de una mujer está el ser madre, pero ella por presión social o económica decide no serlo, o no dedicarse a sus hijos, es la mujer quien pierde por ir en contra de su esencia como mujer. Igualmente, si en la naturaleza de un hombre está el ser varonil, y si la homosexualidad es una aberración, es el hombre el que pierde al pretender ser afeminado. No se ha descubierto un gen para la homosexualidad. No es descabellado pensar que a la sociedad le conviene tener mujeres que sean muy femeninas y hombre muy varoniles. Ningún motivo para fomentar las mariconadas.

Últimamente, con estos videos de elanticristo2007 , y un artículo de el blog El conocimiento os dará la libertad , me he cuestionado sobre las ideas políticamente correctas sobre la homosexualidad, que la presentan como algo normal y natural. Sospecho que esta propaganda oficial es mentira. Es posible montar un caso contra el homosexualismo sin adherirse a dogmas religiosos. Chequen este artículo de Rafapal, y este en que se refuta el mito de la homosexualidad en los animales.

Acusar de homofobia y/o misoginia a alguien se ha convertido en un insulto político bastante corriente. Se denuncia como homófobo a aquel que no está de acuerdo con el "matrimonio" homosexual, y de misógino al que defiende el concepto de una familia tradicional en el que la mujer se queda en la casa haciendo las labores del hogar. Y ello a pesar de que no se sienta "fobia" a los homosexuales, o se "odie" a las mujeres. Estas palabras se han desgastado tanto con el manoseo ideológico que han perdido su significado primario. ¿Qué significa "homofobia"? Por que la primera impresión que me da es que significa "odio a los hombres", pero tambien puede significar "odio a los iguales". Tal vez quiere decir "fobia a los que se emparejan entre sexos iguales", o que "homo" se haya usado como una contracción de "homosexual". De todos modos, el significado primario que se la da en las discusiones políti...

En ambientes anti-católicos es común la creencia de que la Iglesia Católica está "llena de pedófilos", por los escándalos que se han dado en los últimos años. Los enemigos de la Iglesia nos quisieran hacer creer que la frecuencia de abusos de niños es mayor que en cualquier otra institución o grupo humano. La verdad es que el número de sacerdotes con tendencias pedofílicas es ínfimo en comparación con el total de sacerdotes, por lo que el estereotipo anti-católico carece de cualquier justificación. Una respuesta que se suele dar es que como la Iglesia es divina, no deberían de presentarse casos de este tipo. Esta es una típica estrategia anti-católica que busca crear falsas expectativas para después regodearse hipócritamente de los errores ajenos. La Iglesia no enseña que los sacerdotes y fieles católicos no tengan que luchar contra la tentación. También se dice que el hecho de no poder casarse les crea desviaciones sexuales a los religiosos. Afirmación que parece pla...

La cultura de nuestros tiempos padece de un vergueo mental considerable. Solo así se explica que se considere una avance el disparate de un matrimonio entre personas del mismo sexo. Para ayudarnos a aclarar un poco ese vergueo necesitamos un poco de lógica y de sentido común, desestimados por las corrientes posmodernas que nos quieren vender lo absurdo como "cool". ¿Cuál es el próximo paso en la agenda del progresismo sexual relativista? Por que si ya el concepto del matrimonio se amplió hasta el punto de que los dos "cónyuges" pueden ser del mismo sexo, por que no extender esa "libertad" a grupos de más de dos personas, como lo practican en ciertas culturas orientales y algunos mormones. Y yendo más allá, ¿por que no extender los beneficios del matrimonio civil a personas que no tienen relaciones sexuales entre sí, como dos hombres heterosexuales, o un padre y una hija? ¿O es que el Estado va a dar un estatus legal especial a dos personas solo por ma...

No es pecado ser marica. A algunos les causará sorpresa, pero es una afirmación 100% católica. ¿Cómo es eso? Las tendencias viciosas no constituyen en sí un pecado si no se ejecuta el acto pecaminoso. El homosexual es como el enfermo alcohólico, que no peca hasta que recae en el vicio dañándose a él mismo y a otros. La Iglesia reconoce también que somos pecadores, y que podemos caer en la tentación y no nos condena por ello . El homosexual que tiene una relación sexual con otro hombre está en una situación similar al heterosexual que fornica teniendo sexo fuera del matrimonio. Lo que la Iglesia le recomienda a las personas que tienen tendencias homosexuales es la castidad, y se muestra comprensiva y llena de cuidado pastoral para los que caen en pecado. ¿De dónde viene entonces esa acusación de "homofobia" que tan reiteradamente le escuchamos a los progres? No tiene fundamento alguno más que en el prejuicio y el odio anticristianos. La Iglesia no odia ni le tiene...

Me sorprendió leer en "El Tiempo" de hoy que se acusa a varios cardenales, entre ellos al hondureño Oscar Andrés Rodríguez, de defender a sacerdotes pedófilos. Se trata de la "Red de sobrevivientes de víctimas de curas pedófilos" (SNAP). Los cardenales identificados son Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga (de Honduras), Norberto Rivera Carrera (México), Darío Castrillon-Hoyos (Colombia), Francisco Javier Errazuriz Ossa (Chile) y Angelo Sodano, secretario de Estado del Vaticano. La acusación que hace esta organización puede encontrarse aquí . Parece bien documentada. Se dice que Rodríguez protegió directamente a un sacerdote pedófilo llamado Enrique Vásquez en Junio del 2004. CategoriaReligion